Abstract
Fødevarestyrelsen har sendt en tekst, der omtaler salg af en tablet, som hævdes at kunne ”Mere end et ansigtsløft”.
Hvis det er helt klart, at udsagnene ikke har noget med ”sundhed” at gøre, dvs. hvis der udelukkende er tale om ”skønhed” og der ikke er en fysiologisk funktion involveret, vil Fødevarestyrelsen kunne konkludere, at dette er udenfor anprisningsforordningen.
Fødevarestyrelsen spørger: Men hvad med henvisning til, at produktet får ens egne celler til at producere collagen (hudcelleaktivering)? Og hvad med henvisningen til, at der er ingredienser, der hindrer nedbrydning af kollagen og elastin – er der tale om fysiologiske funktioner?
Og henvisning til hyaluronsyre og regulering af fugtighed og smidighed er vel en fysiologisk proces?
Hvis det er helt klart, at udsagnene ikke har noget med ”sundhed” at gøre, dvs. hvis der udelukkende er tale om ”skønhed” og der ikke er en fysiologisk funktion involveret, vil Fødevarestyrelsen kunne konkludere, at dette er udenfor anprisningsforordningen.
Fødevarestyrelsen spørger: Men hvad med henvisning til, at produktet får ens egne celler til at producere collagen (hudcelleaktivering)? Og hvad med henvisningen til, at der er ingredienser, der hindrer nedbrydning af kollagen og elastin – er der tale om fysiologiske funktioner?
Og henvisning til hyaluronsyre og regulering af fugtighed og smidighed er vel en fysiologisk proces?
| Original language | Danish |
|---|---|
| Publication date | 2018 |
| Number of pages | 2 |
| Project No. | 18/04527 |
| Finished | 28/03/2018 |
| Applicant | Danish Veterinary and Food Administration |
| Publication status | Published - 2018 |
Keywords
- Kemikaliepåvirkninger
- Sundhedsfremmende stoffer
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver